快报

真相“颠倒黑白”的判决书是依法还是人为?

字号+ 作者:520快报 来源:未知 2020-06-27 12:12 我要评论( )

单方审查书是事实还是伪造? (2019年)津0119民初2588号关于天津德升酒店管理有限公司状告天津市南洋装饰工程有限公司工程款多付,以及工程质量不达标要求赔付经济纠纷一案,我们经过长达数日的调查走访发现判决书当中的事实并非真相,审查书结论系人为单方编

  单方审查书是事实还是伪造?

  (2019年)津0119民初2588号关于天津德升酒店管理有限公司状告天津市南洋装饰工程有限公司工程款多付,以及工程质量不达标要求赔付经济纠纷一案,我们经过长达数日的调查走访发现判决书当中的事实并非真相,审查书结论系人为单方编造。

  真相是:南洋公司已按期完成了合同规定内的工程任务,并于当年2013年12月1日通过有关部门审核已验收合格,依据德升公司的使用要求后期又产生了部分增项工程。甲方德升酒店已在2014年4月27日开业运营。

  从2014年4月27日至2018年旺辉单方出具审查书以来,德升公司与旺辉公司数年来违背事实,不予客观结算,在南洋诉其雨篷工程胜诉后,德升公司便指示旺辉公司单方面编制伪造了第三方审查证据,据此以付超南洋公司施工方工程款的名誉,于2019年2月13日向当地所在法院起诉了南洋公司。

  法官在审理此案时,不知是出于人情还是别的原因,只采纳原告德升公司提供的伪证和言辞,从未采纳被告南洋公司提出的反诉资料的真相和数据,被告提出就此工程总造价的鉴定申请,法官不予支持的决定,这种以权使法的行为到底出于什么样的目的?经过调查让我们用事实真相和数据剖开这份颠倒黑白的判决书。

  一、南洋公司与德升公司的施工合同显现于2013年元月31号已经开工,而判决书上的合同签订时间为2013年2月22日,自相矛盾的时间差怎么能出现在判决书上?

  二、第三方旺辉公司有过多次审查意见书,法院为什么只选择了最后一份金额最少的单方审查结果,仅举三次审查书数据为例,1)6896821元/时间2016年8月31日前;2)6575580元/时间2018年7月4日;3)4018009元/时间2018年8月31日,三份不同价位的审查结论出自一人之手,第三份金额最少的审查结论为什么能成为判定依据?

  三、南洋公司合理合法的工程总造价的鉴定申请为什么不予支持?

  四、南洋公司为了还原事实真相,提出书面反诉为什么不予公正的审理?他们哪一项要求是违法的?

  五、德升公司在前期原本合同工期、期满后向南洋公司布置的高达34项的签证增项和施工过程为什么能与前期原本合同约定工期视为同一合同?

  以上问题本站记者将继续关注案件的进展,望尽快让正义的真相回归受害方南洋公司。

image.png

image.png

image.png

image.png

image.png

image.png

image.png

image.png

image.png

image.png

image.png

文章来源:http://www.ssx360.org.cn/bencandy.php?fid=26&aid=4728

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3. 信息来自网络,如有不实联系客服,QQ:314127396。

相关文章
  • 山西岚县法院的判决,事实不清,证据不足,偏听偏信!谁来负这个

    山西岚县法院的判决,事实不清,证据不足,偏听偏信!谁来负这个

    2020-06-16 11:21

  • 猎鹰9号火箭/龙飞船成功升空 并一级火箭成功回收

    猎鹰9号火箭/龙飞船成功升空 并一级火箭成功回收

    2020-06-01 10:58

  • 山东青岛:一场大火烧出了真相

    山东青岛:一场大火烧出了真相

    2020-05-09 14:37

  • 以司法优化营商环境,有赖于法官在个案中的审慎—法官一纸判决,

    以司法优化营商环境,有赖于法官在个案中的审慎—法官一纸判决,

    2020-01-16 16:46

网友点评
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片